ďťż
They seem to make lots of good flash cms templates that has animation and sound.

<OFF> Beskidy i Tatry z Katowic ( i nie tylko )





kuba_mar - 31 May 2009 - 13:03
Tym razem coś z archiwum i z przeciwnej strony niż zwykle, a więc z Tatr na północ. Przechodząc kiedyś tam niebieskim szlakiem w kierunku Przełęczy między Kopami daleko na horyzoncie dostrzegłem jakieś "dymy" przypominające uchodzącą z chłodni w elektrowniach parę. Nie wiem czy jest w ogóle możliwe zidentyfikowanie obiektu skąd pochodzą i właściwie co to jest, ale kierunek wskazuje mniej więcej na Jaworzno. Może uda się wam jakoś mi pomóc.

Tutaj ogólny widok na to miejsce - na pierwszym planie Nosal, Gubałówka tuż za lewą krawędzią zdjęcia


A tutaj zbliżenie


>>> Merti - bardzo dziękuję Ci za zidentyfikowanie obiektów na moich zdjęciach - sam nigdy bym sobie z tym nie poradził :respect: Pozdrawiam :Beer:






merti - 31 May 2009 - 15:20
>>>Kuba_mar spoko, nie polecam się ;) w miarę możliwości będę starał się odgadywać co do industralu choć zawsze mam problemy bo jest tego dużo ale na szczęście koledzy tu też pomagają i to mocno....
A co do tych dwóch zdjęć powyżej to aż duma mnie rozpiera :P że mam w mieście taki punkt który widać z daleka i nie sposób go pomylić z innymi - EL 3 Jaworzno :brawo:
Ten post był edytowany przez merti dnia: 31 May 2009 - 15:23



patrykos - 31 May 2009 - 15:27
Co do El Jaworzno III z tego co widzę po fotkach widać jakby od góry go malowali?




Andis - 31 May 2009 - 16:02

Tak abstrahując od toczącej się dyskusji mam dobrą wiadomość dla kolegi Andisa - klik. Okazuje się, że Babią Górę widać niedaleko Twojej "bieszczadkiej" miejscówki i jest do najdalej wysunięty na wschód punkt, z którego da się ją jeszcze zaobserwować (160 km). W ogóle obszar jej 'osiągalności' jest powalający...
Niestety wszystkie mapy pokazują, że to miejsce jest zalesione, ale to tak blisko ode mnie, że z ciekawością sprawdzę stan faktyczny. Dzięki za podpowiedź.






vrg - 31 May 2009 - 18:50
kuba_mar >> poprzeginałeś z tym opisem zdjęć, a już nie raz pomagaliśmy Ci z identyfikacją. Na szczęście widzę że athomer i merti wszystko pięknie wyjaśnili :) Kuba zrób wreszcie jedną dużą panoramę to będziesz mieć wszystkie obiekty podpisane :)

ale co do zdjęcia nr 9 to co to niby majaczy na horyzoncie ? :o




kuba_mar - 31 May 2009 - 19:05

kuba_mar >> poprzeginałeś z tym opisem zdjęć, a już nie raz pomagaliśmy Ci z identyfikacją. Na szczęście widzę że athomer i merti wszystko pięknie wyjaśnili :) Kuba zrób wreszcie jedną dużą panoramę to będziesz mieć wszystkie obiekty podpisane :)

To była moja trzecia seria zdjęć do opisu - a to dlatego, że każda była robiona z innego miejsca, no i o ile część obiektów sam opisałem na podstawie poprzednich fotek to z innymi nie mogłem sobie dać rady (zwłaszcza gdy występuje komin na kominie i obiekty są widoczne wzajemnie pod innymi kątami). Powoli to wszystko sam zaczynam ogarniać. Tak więc proszę się na mnie nie denerwować ;) :Salut:


ale co do zdjęcia nr 9 to co to niby majaczy na horyzoncie ? :o

A o co Ci konkretnie chodzi?
Ten post był edytowany przez kuba_mar dnia: 31 May 2009 - 19:06



rafal44 - 31 May 2009 - 19:59
Witam, ponieważ widoczność dzisiaj w Częstochowie była dość dobra poszperałem trochę z balkonu lornetką po horyzoncie i po raz pierwszy (chociaż patrzyłem tam wiele razy) zobaczyłem obok nadajnika w Lubszy prawdopodobnie maszt Kosztowy. Przez lornetke widoczny był ładnie jednak mój aparat nie ma wielkich możliwości zbliżeniowych. Proszę o pomoc w wyjaśnieniu czy to na pewno on? Kierunek z Częstochowy na południe obok masztu w Lubszy lub Piasku:) Załączone miniaturki
    l l




mateusz - 31 May 2009 - 20:41

Witam, ponieważ widoczność dzisiaj w Częstochowie była dość dobra poszperałem trochę z balkonu lornetką po horyzoncie i po raz pierwszy (chociaż patrzyłem tam wiele razy) zobaczyłem obok nadajnika w Lubszy prawdopodobnie maszt Kosztowy. Przez lornetke widoczny był ładnie jednak mój aparat nie ma wielkich możliwości zbliżeniowych. Proszę o pomoc w wyjaśnieniu czy to na pewno on? Kierunek z Częstochowy na południe obok masztu w Lubszy lub Piasku:)
Mamy trochę za mało danych ;) A gdzie znajduje się balkon? Rozwiązanie zagadki praktycznie powinieneś mieć już teraz, bo jeżeli Twój aparat foto potrafi uwiecznić ciemne kosztowy, to teraz powinny się one świecić rażąc w oczy...

PS. Ech... Oczywiście że to nie kosztowy, tylko ten maszt w Grojcu, który niedawno postawili, a o którym pisał już Northwood. Ten się nie świeci.
Ten post był edytowany przez mateusz dnia: 31 May 2009 - 20:43



rafal44 - 31 May 2009 - 20:55

Mamy trochę za mało danych ;) A gdzie znajduje się balkon? Rozwiązanie zagadki praktycznie powinieneś mieć już teraz, bo jeżeli Twój aparat foto potrafi uwiecznić ciemne kosztowy, to teraz powinny się one świecić rażąc w oczy...

PS. Ech... Oczywiście że to nie kosztowy, tylko ten maszt w Grojcu, który niedawno postawili, a o którym pisał już Northwood. Ten się nie świeci.


Szkoda :( A jak wysoki on jest ten maszt w Grójcu. I kiedy go postawili bo dałbym głowę, że do niedawna go tam nie było. No teraz w lunecie go już nie widzę więc nie świeci. A balkon mam na południe-prawie nawprost widzę te nadajniki - Lubsza i Grójec
dzięki




mateusz - 31 May 2009 - 21:04

Szkoda :( A jak wysoki on jest ten maszt w Grójcu. I kiedy go postawili bo dałbym głowę, że do niedawna go tam nie było. No teraz w lunecie go już nie widzę więc nie świeci. A balkon mam na południe-prawie nawprost widzę te nadajniki - Lubsza i Grójec
dzięki

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=344462 - 07.05.2009, jest nawet zdjęcie.




Northwood - 31 May 2009 - 21:11

Szkoda :( A jak wysoki on jest ten maszt w Grójcu.

Ma bodajże 80 czy 90 metrów.




rafal44 - 31 May 2009 - 21:16

Ma bodajże 80 czy 90 metrów.
Czyli jest on obok tego nadajnika RTV w Lubszy(ten grubszy na moim zdjęciu), a wydaje się jakby miał ze 300 m i był dużo dalej. A to sie nabrałem na Kosztowy, bo są chyba mniej więcej w tym kierunku patrząc ode mnie




merti - 31 May 2009 - 21:18
>>>Northwood a mógłbyś podać współrzędne gdzie go postawili ?
Ten post był edytowany przez merti dnia: 31 May 2009 - 21:19



mateusz - 31 May 2009 - 21:23

Czyli jest on obok tego nadajnika RTV w Lubszy(ten grubszy na moim zdjęciu), a wydaje się jakby miał ze 300 m i był dużo dalej. A to sie nabrałem na Kosztowy, bo są chyba mniej więcej w tym kierunku patrząc ode mnie
Swoją drogą dzisiaj dobra noc na światełka. Zobaczysz je na pewno, ale musisz mieć lornetke i już całkowicie czarne tło nieba. Co jest charakterystyczne dla masztów z dużych odległości (w dodatku migających...) nie zobaczysz go 'przelatując' wzrokiem przez horyzont, tylko skupiając się na każdym 'kadrze' przez min 10 sekund. Mózg musi mieć trochę czasu, zanim zinterpretuje te skąpe ilości światła docierające na siatkówkę oka jako masztowe LEDy. I jeszcze jedno... Nie patrz się tylko w jeden punkt, tylko skupiaj się co chwilę na innym. To ważne, bo najczęściej bardzo małe ilości światła łapie się jedynie 'zerkaniem' a nie bezpośrednim skierowaniem wzroku.




Northwood - 31 May 2009 - 21:31

>>>Northwood a mógłbyś podać współrzędne gdzie go postawili ?

Podaję współrzędne z GE:
50°36'4.50"N 18°59'40.54"E




rafal44 - 31 May 2009 - 21:32

Swoją drogą dzisiaj dobra noc na światełka. Zobaczysz je na pewno, ale musisz mieć lornetke i już całkowicie czarne tło nieba. Co jest charakterystyczne dla masztów z dużych odległości (w dodatku migających...) nie zobaczysz go 'przelatując' wzrokiem przez horyzont, tylko skupiając się na każdym 'kadrze' przez min 10 sekund. Mózg musi mieć trochę czasu, zanim zinterpretuje te skąpe ilości światła docierające na siatkówkę oka jako masztowe LEDy. I jeszcze jedno... Nie patrz się tylko w jeden punkt, tylko skupiaj się co chwilę na innym. To ważne, bo najczęściej bardzo małe ilości światła łapie się jedynie 'zerkaniem' a nie bezpośrednim skierowaniem wzroku.
Spróbuję go poszukać, ale robiłem to już parę razy i wydaje mi się, że jest nieosiągalny z mojego okna (mieszkam na IX pietrze w centrum Cz-wy na wys. ok 260mnpm czyli ok 285m) Gdybym jeszcze wiedział gdzie go szukać dokładnie na horyzoncie.
P.S. Jak robiłem symulację z wieżowca na Błesznie i dzielnicy Północ (dzielnice położone nieco wyżej) to pojawia sie czerwone pole na Babiej




mateusz - 31 May 2009 - 21:35

Spróbuję go poszukać, ale robiłem to już parę razy i wydaje mi się, że jest nieosiągalny z mojego okna (mieszkam na IX pietrze w centrum Cz-wy na wys. ok 260mnpm czyli ok 285m) Gdybym jeszcze wiedział gdzie go szukać dokładnie na horyzoncie.
P.S. Jak robiłem symulację z wieżowca na Błesznie i dzielnicy Północ (dzielnice położone nieco wyżej) to pojawia sie czerwone pole na Babiej

Rafał podaj współrzędne GPS balkonu, postaram się pomóc. A co do Błeszna - jeżeli pokazuje i się nie pomyliłeś przy wprowadzaniu danych, tzn. że widać na bank.




Northwood - 31 May 2009 - 21:36

Spróbuję go poszukać, ale robiłem to już parę razy i wydaje mi się, że jest nieosiągalny z mojego okna (mieszkam na IX pietrze w centrum Cz-wy na wys. ok 260mnpm czyli ok 285m) Gdybym jeszcze wiedział gdzie go szukać dokładnie na horyzoncie.
P.S. Jak robiłem symulację z wieżowca na Błesznie i dzielnicy Północ (dzielnice położone nieco wyżej) to pojawia sie czerwone pole na Babiej


Odnośnie osiedla Północ (zresztą mieszkam tam) to czerwone pola z Babiej pojawiają się na polanie pod Laskiem Aniołowskim, jednak w praktyce Babia nie będzie stamtąd widoczna, zasłonią ją drzewa.




rafal44 - 31 May 2009 - 21:46

Rafał podaj współrzędne GPS balkonu, postaram się pomóc. A co do Błeszna - jeżeli pokazuje i się nie pomyliłeś przy wprowadzaniu danych, tzn. że widać na bank.
50'48'05.23 N
19'06'34.33 wschód
takie dane odczytałem z GE
Ten post był edytowany przez rafal44 dnia: 31 May 2009 - 21:47



rafal44 - 31 May 2009 - 21:49

Odnośnie osiedla Północ (zresztą mieszkam tam) to czerwone pola z Babiej pojawiają się na polanie pod Laskiem Aniołowskim, jednak w praktyce Babia nie będzie stamtąd widoczna, zasłonią ją drzewa.
X pietra wieżowców na Północy i Błesznie są chyba troszkę wyżej niż las aniołowski, więc może być z nich rzeczywiście widac Babią? Ja mieszkam na 3-wieszczów, to niestety mam troszkę niżej (ok 260m)
Ten post był edytowany przez rafal44 dnia: 31 May 2009 - 21:50



merti - 31 May 2009 - 21:54
>>>rafal44 szukaj punktu nad lasem gdzie zauważysz wzbijające się samoloty z Pyrzowic na zachód, a ty na lewo od tego miejsca wypatruj wieży w Kosztowach. A jak by Ci się udało wypatrzyć jakieś kominy w Siewierzu, a po drodze jeszcze Huta Katowice, to to jest kierunek gdzie masz szukać Diablaka :)
Ten post był edytowany przez merti dnia: 31 May 2009 - 22:02



rafal44 - 31 May 2009 - 22:00

>>>rafal44 szukaj punktu nad lasem gdzie zauważysz wzbijające się samoloty z Pyrzowic na zachód, a ty na lewo od tego miejsca wypatruj wieży w Kosztowach. A jak by Ci się udało wypatrzyć jakieś kominy w Siewierzu , to to jest kierunek gdzie masz szukać Diablaka :)
Samoloty Pyrzowickie widziałem dziś wyraźnie więc będę szukał. Ale na Diablaka mam niestety za nisko okna:(
Wydaje mi się że wszystkie dalsze widoki zasłaniają mi ponad 300 metrowe wzniesienia w okolicach Poraj- Siedlec
Ten post był edytowany przez rafal44 dnia: 31 May 2009 - 22:20



mateusz - 31 May 2009 - 22:06
Mniej więcej 24 odległości BTS-nowy maszt na lewo od lubszańskiego BTSu :D




Northwood - 31 May 2009 - 22:14

X pietra wieżowców na Północy i Błesznie są chyba troszkę wyżej niż las aniołowski, więc może być z nich rzeczywiście widac Babią? Ja mieszkam na 3-wieszczów, to niestety mam troszkę niżej (ok 260m)

Tak, zgadza się. Jeśli znajdziesz dojście do jakiegoś mieszkania na ostatnim piętrze któregoś z wieżowców na Północy, to powinno się dojrzeć Babią. :) Ale po co kombinować? Myślę, że Góra Ossona jest optymalnym miejscem. Wypadałoby tylko zaczaić się na lepszą widzialność, żeby zrobić zdjęcie lepszej jakości, od tego które jest zamieszczone na DO.




rafal44 - 31 May 2009 - 22:30

Tak, zgadza się. Jeśli znajdziesz dojście do jakiegoś mieszkania na ostatnim piętrze któregoś z wieżowców na Północy, to powinno się dojrzeć Babią. :) Ale po co kombinować? Myślę, że Góra Ossona jest optymalnym miejscem. Wypadałoby tylko zaczaić się na lepszą widzialność, żeby zrobić zdjęcie lepszej jakości, od tego które jest zamieszczone na DO.
Albo Jasna góra, ale ta jest zamykana bodajże o 16. Ciekawe czy są jakieś możliwości (jakie trzeba mieć znajomości)aby wejść wyżej na wieżę?




merti - 31 May 2009 - 22:36
Ja z Michałem na ogół robimy tak: szukaj dużego bloku na jakimś większym wzniesieniu, w którym klatka schodowa , oszklona, jest skierowana na południe i wtedy masz prawie X-piętro za free :D
Ten post był edytowany przez merti dnia: 31 May 2009 - 22:37



Northwood - 31 May 2009 - 22:39

Albo Jasna góra, ale ta jest zamykana bodajże o 16. Ciekawe czy są jakieś możliwości (jakie trzeba mieć znajomości)aby wejść wyżej na wieżę?

Ogólnie dostępne drugie piętro będzie wystarczające na Babią.


Ja z Michałem na ogół robimy tak: szukaj dużego bloku na jakimś większym wzniesieniu, w którym klatka schodowa , oszklona, jest skierowana na południe i wtedy masz prawie X-piętro za free :D

Właśnie tak kiedyś zrobiłem. Objechałem osiedle, wybrałem kilka potencjalnych wieżowców, a potem sprawdzałem widok z klatki schodowej. :) Niestety nigdzie nie było w kierunku południowym.
Ten post był edytowany przez Northwood dnia: 31 May 2009 - 22:42



mateusz - 31 May 2009 - 22:50
Rafał, sprawdzałem na heywhatsthat widoczność kosztów... W miejscu gdzie stoi maszt zadałem wysokość 400 m i wyszło coś takiego - klik. Maszt ma 355 m, balkon jak napisałeś ok. 25 m, więc 400 m z nawiązką przekracza Twoje możliwości wzniesienia się w ramach swojego bloku. A tu dalej żadnej czerwonej plamy, więc temat możesz sobie odpuścić.
Ten post był edytowany przez mateusz dnia: 31 May 2009 - 22:51



rafal44 - 31 May 2009 - 23:50

Rafał, sprawdzałem na heywhatsthat widoczność kosztów... W miejscu gdzie stoi maszt zadałem wysokość 400 m i wyszło coś takiego - klik. Maszt ma 355 m, balkon jak napisałeś ok. 25 m, więc 400 m z nawiązką przekracza Twoje możliwości wzniesienia się w ramach swojego bloku. A tu dalej żadnej czerwonej plamy, więc temat możesz sobie odpuścić.
No właśnie przejechałem cały horyzont lornetką i nic nie znalazłem, żadnego masztu ani kominów Śląska. Nie widzę nawet masztów w Koszęcinie, za to Klepaczka nieźle razi. Zastanawiam się jeszcze nad tymi kosztowami? Sięgają one wysokości ponad 600-m, moje okno na ok 285m. I te 300 metrowe górki po drodze naprawdę zasłaniają widok chociaż czubka kosztów..?
trudno- widać tak musi już być :(




NGC7841 - 31 May 2009 - 23:51

(...) Maszt ma 355 m, balkon jak napisałeś ok. 25 m, więc 400 m z nawiązką przekracza Twoje możliwości wzniesienia się w ramach swojego bloku. (...)

Wiem że nie o to tutaj chodzi, ale to rozumowanie może nie działać.

Przykład:
Chcemy sprawdzić czy maszt A widać z balkonu położonego nad punktem O. Mamy możliwość jedynie sprawdzenia czy maszt (jego szczyt) jest widoczny w punkcie O (czerwony punkt obok literki O). Wg sprawdzenia nie jest (fioletowa linia oznacza sprawdzenie, np wg heywhatsthat). Ale balkon jest wyżej. Więc podnosimy maszt o wysokość balkonu i sprawdzamy. Wg sprawdzenia dalej nie jest widoczny. A w rzeczywistości jest widoczny. Metoda nie działa gdyż w tym przypadku górka zasłaniająca jest dużo bliżej balkonu niż masztu.
Jednak w przypadku gdy zasłaniającą górką jest po prostu krzywizna Ziemi, to z uwagi na ogromną wysokość masztu będzie ona zawsze dużo bliżej balkonu ... Załączone miniaturki
    l l




mateusz - 01 June 2009 - 00:17

Wiem że nie o to tutaj chodzi, ale to rozumowanie może nie działać.

Przykład:
Chcemy sprawdzić czy maszt A widać z balkonu położonego nad punktem O. Mamy możliwość jedynie sprawdzenia czy maszt (jego szczyt) jest widoczny w punkcie O (czerwony punkt obok literki O). Wg sprawdzenia nie jest (fioletowa linia oznacza sprawdzenie, np wg heywhatsthat). Ale balkon jest wyżej. Więc podnosimy maszt o wysokość balkonu i sprawdzamy. Wg sprawdzenia dalej nie jest widoczny. A w rzeczywistości jest widoczny. Metoda nie działa gdyż w tym przypadku górka zasłaniająca jest dużo bliżej balkonu niż masztu.
Jednak w przypadku gdy zasłaniającą górką jest po prostu krzywizna Ziemi, to z uwagi na ogromną wysokość masztu będzie ona zawsze dużo bliżej balkonu ...

Fajny schemat :D Oczywiście masz rację, ale mi nawet nie chodzi o to, że w miejscu bloku nie ma czerwonego śladu, co nie ma go nigdzie na linii przedłużającej odcinek maszt-blok. Jeżeli ostatni ślad pojawia się przed blokiem i nie ma żadnego za blokiem, to z bloku go nie widać - co nie? ;)




vrg - 01 June 2009 - 00:31
apropo masztów. Dziś w aktualnościach katowickich było coś o BTS'ach w Koziegłowach, a w materiale (jako przykład) pojawiły się te dwa w Markowicach. ;)
artykuł >klik<
video z całym wydaniem aktualności >klik< (materiał o BTS'ach od ~9:03)
Ten post był edytowany przez vrg dnia: 01 June 2009 - 00:32



NGC7841 - 01 June 2009 - 00:39

(...)
nie ma go nigdzie na linii przedłużającej odcinek maszt-blok. Jeżeli ostatni ślad pojawia się przed blokiem i nie ma żadnego za blokiem, to z bloku go nie widać - co nie? ;)


Może być tak że i to nie zadziała. Przykład w załączniku - nie będzie żadnego czerwonego obszaru na linii przedłużającej linie maszt-blok, ostatni czerwony punkt będzie na górce, czyli przed blokiem, a maszt z bloku widać.

Przykładem tego może być czerwony obszar widoczności z hałdy w Czerwionce, kończący się na górce w Zabrzu, a tam z drugiej strony zaraz za szczytem jest jeszcze sporo bloków z których dzięki ich wysokości hałde widać.

Oczywiście nie twierdzę że rafał44 maszt w Kosztowach zobaczy, ale jako biegły w geometrii i matematyce oraz czynny korepetytor z tych dziedzin czuję się zobowiązany żeby problem dokładnie wyjaśnić :) Załączone miniaturki
    l l




athomer - 01 June 2009 - 08:12
W sprawie dyskusji nt widoczności masztu w Kosztowach: nie mam niestety w tym momencie dostępu do Kashmira ale wydaje mi się, że on rozwiałby nasze wątpliwości. Z tego co pamiętam, opisy/punkty w Kashmirze "przypina" się tak jak w GE na określonej wysokości. Czyli należałoby oznaczyć szczyt masztu w Kosztowach i zobaczyć na symulacji czy będzie widoczny ;) Spróbuję zweryfikować to wieczorem, chyba że ktoś będzie szybszy.




wicio - 01 June 2009 - 08:37

Objechałem osiedle, wybrałem kilka potencjalnych wieżowców, a potem sprawdzałem widok z klatki schodowej. :) Niestety nigdzie nie było w kierunku południowym.

Rzadko kiedy okna z klatki schodowej sa na południe. Tak się projetuje aby w mieszkaniach było więcej światła a nie na schodach.




rafal44 - 01 June 2009 - 09:02

W sprawie dyskusji nt widoczności masztu w Kosztowach: nie mam niestety w tym momencie dostępu do Kashmira ale wydaje mi się, że on rozwiałby nasze wątpliwości. Z tego co pamiętam, opisy/punkty w Kashmirze "przypina" się tak jak w GE na określonej wysokości. Czyli należałoby oznaczyć szczyt masztu w Kosztowach i zobaczyć na symulacji czy będzie widoczny ;) Spróbuję zweryfikować to wieczorem, chyba że ktoś będzie szybszy.
Fajnie byłoby jakbys to na pewno sprawdził, ale raczej wątpię bo widocznośc wczoraj wieczorem była niezła-przeczesałem lunetą cały południowy horyzont i nie widziałem migających swiatełek :( (widziałem za to startujace samoloty w Pyrzowicach)




athomer - 01 June 2009 - 10:13

Co do El Jaworzno III z tego co widzę po fotkach widać jakby od góry go malowali?

Tak, tak komin H-300 El Jaworzno jest właśnie malowany, trzeba będzie się przestawić w związku ze zmianą wyglądu, ale na pewno będzie go łatwiej zidentyfikować. Patrykos tylko nie mów że dostrzegłeś to na zdjęciach Kuby_mar robionych z Tatr ;)




marcinls - 01 June 2009 - 10:54
Robi wrażenie: Skrzyczne z Gliwic (ze strony http://astrowojpisk.republika.pl/ )




mateusz - 01 June 2009 - 12:12

Oczywiście nie twierdzę że rafał44 maszt w Kosztowach zobaczy, ale jako biegły w geometrii i matematyce oraz czynny korepetytor z tych dziedzin czuję się zobowiązany żeby problem dokładnie wyjaśnić :)
Nie sądzisz, że trochę przegiąłeś efekt krzywizny Ziemi jak na te skromne niecałe 70 km dzielące balkon od masztu? ;-)




NGC7841 - 01 June 2009 - 13:16

Nie sądzisz, że trochę przegiąłeś efekt krzywizny Ziemi jak na te skromne niecałe 70 km dzielące balkon od masztu? ;-)

Oczywiście że przegiąłem, ale maszt, górki i balkon też zrobiłem dużo wyższe. Generalnie nie chodziło mi o ten konkretny przypadek, lecz o ogólnie o problem "Jeżeli ostatni ślad pojawia się przed blokiem i nie ma żadnego za blokiem, to z bloku go nie widać" :)
Ten post był edytowany przez NGC7841 dnia: 01 June 2009 - 13:17



mateusz - 01 June 2009 - 13:43

Robi wrażenie: Skrzyczne z Gliwic (ze strony http://astrowojpisk.republika.pl/ )
Nie ma się czemu dziwić, wszak zalinkowałeś do strony pasjonata astronomii, a dzięki nawet najprostszemu teleskopowi można otrzymywać naziemne powiększenia poza zasięgiem naszych obiektywów. Tym bardziej, że autor słynie z niekonwencjonalnego sprzętu o bardzo dużych możliwościach ;)

Ale ja chciałem o czymś innym. Dzięki staraniom Andisa, za które jeszcze raz dziękuję, otrzymaliśmy lepszej jakości ujęcia Tatr z Czudca autorstwa Kolegi Wojtka. Jeżeli kashmir potwierdzi symulacje z heywhatsthat, to mamy unikalną fotkę na prawie 160 km z wysokości bezwzględnej niższej niż 400 m, co do tej pory przebiły tylko Tatry z Św. Anny!
Ten post był edytowany przez mateusz dnia: 01 June 2009 - 13:48



athomer - 01 June 2009 - 14:28

Fajnie byłoby jakbys to na pewno sprawdził, ale raczej wątpię bo widocznośc wczoraj wieczorem była niezła-przeczesałem lunetą cały południowy horyzont i nie widziałem migających swiatełek :( (widziałem za to startujace samoloty w Pyrzowicach)

Rafal44 Zrobiłem symulację a Kashmirze pod kątem zobaczenia z twojego balkonu RTCN Kosztowy, przy założeniach:

- położenie Twojego balkonu
50'48'05.23 N
19'06'34.33 E

- wysokość z uwzględnieniem wysokości balkonu 285 mnpm

- wysokość RTCN Kosztowy 300 mnpm + 355m = 655m

Niestety nie masz prawa zobaczyć masztu:


Potrzebujesz min wysokości 305 mnpm z Twojego punktu, żeby teoretycznie zobaczyć sam czubek masztu, ale oczywiście w praktyce (drzewa, zanieczyszczenie i drżenie powietrza, zdolności wzroku) myślę, że musiałby to być co najmniej 320-330 mnpm




kaszkiet - 01 June 2009 - 15:27
Ślężę z śląska można zobaczyć tylko z Góry świętej Anny, ale może najwyższe światełko nadajnika przy odpowiedniej widoczności było by widoczne np: z Szarloty?? Oglądając wasze foty z Anny prezentuje się nawet wysoko.




kuba_mar - 01 June 2009 - 16:41

Patrykos tylko nie mów że dostrzegłeś to na zdjęciach Kuby_mar robionych z Tatr ;)

To faktycznie możliwe, że złapałem Elektrownię Jaworzno - czy raczej nie? :) Cały czas się zastanawiam :scratchhead:




eReSix - 01 June 2009 - 16:49
Wybaczcie że wchodzę w słowo, nie jestem zaznajomiony z tematem, ale czy bierzecie chłopaki pod uwagę zjawisko refrakcji? Przy takiej odległości i nieznanej różnicy temperatur na drodze światła, a co za tym idzie współpczynników załamania wydaje się to być możliwe.

Pozdrawiam
Rafał




merti - 01 June 2009 - 16:53
>>>Kuba_mar czy mój "patriotyczny" post :D jeszcze Ciebie nie przekonał ? TAK złapałeś :)
Ten post był edytowany przez merti dnia: 01 June 2009 - 16:58



kuba_mar - 01 June 2009 - 16:58
Aaaa coś mi się zamieszało z moimi poprzednimi fotkami :Boink: A więc jakieś 110-115 km jak złoto :D




vrg - 01 June 2009 - 17:17

To była moja trzecia seria zdjęć do opisu - a to dlatego, że każda była robiona z innego miejsca, no i o ile część obiektów sam opisałem na podstawie poprzednich fotek to z innymi nie mogłem sobie dać rady (zwłaszcza gdy występuje komin na kominie i obiekty są widoczne wzajemnie pod innymi kątami). Powoli to wszystko sam zaczynam ogarniać. Tak więc proszę się na mnie nie denerwować ;) :Salut:
Ale Ty sie nie tłumacz tylko zrób w końcu jakąś panoramkę bo miejcówkę masz wyborową :)

A o co Ci konkretnie chodzi? O te górki w tle :)


Ale ja chciałem o czymś innym. Dzięki staraniom Andisa, za które jeszcze raz dziękuję, otrzymaliśmy lepszej jakości ujęcia Tatr z Czudca autorstwa Kolegi Wojtka. Jeżeli kashmir potwierdzi symulacje z heywhatsthat, to mamy unikalną fotkę na prawie 160 km z wysokości bezwzględnej niższej niż 400 m, co do tej pory przebiły tylko Tatry z Św. Anny!
Mateuszu w opisie popełniłeś błąd, ale ja rozumię że szok wywołany odległością to spowodował. Tatry Wschodnie nie istnieją, mamy tylko wysokie, bielskie i zachodnie a te dwie pierwsze bywają mylnie określane w literaturze "wschodnimi" :P
Ten post był edytowany przez vrg dnia: 01 June 2009 - 17:22



mateusz - 01 June 2009 - 17:45

Mateuszu w opisie popełniłeś błąd, ale ja rozumię że szok wywołany odległością to spowodował. Tatry Wschodnie nie istnieją, mamy tylko wysokie, bielskie i zachodnie a te dwie pierwsze bywają mylnie określane w literaturze "wschodnimi" :P
Pytanie kto tu ustala słuszny podział, skoro nawet w PWN istnieje takie określenie :P Ale przyznaje się, w pierwotnym tytule zamieniłem określenie 'wschodnie' zamiast 'zachodnie'. To drugie dopiszę, jak znajdziemy Małołączniaka.

A już tak zupełnie na marginesie... ;) Żyjąc w świecie opartym o dualizm kartezjański wyrażony w tym słynnym monologu profesora Milczarka z Hydrozagadki - klik (1:40 min) :D- nazywać coś 'zachodnim' bez odpowiednika wschodniego byłoby niezwykle "ciekawym z metafizycznego punktu widzenia".
Ten post był edytowany przez mateusz dnia: 01 June 2009 - 18:13



Krzysiek_S - 01 June 2009 - 19:15

czy bierzecie chłopaki pod uwagę zjawisko refrakcji?
"Chłopaki" na pewno o nim wiedzą i myślę, że biorą je pod uwagę. Wydaje mi się, że programy takie, jak kashmir, mają wbudowane w algorytm uwzględnienie refrakcji przy typowym rozkładzie temperatury (użytkownicy kashmira, potwierdźcie lub zaprzeczcie). W ostatnie dni nie było raczej inwersji, zatem nadzwyczajnych efektów nie należy oczekiwać.
A jakby co, to w odwodzie jest jeszcze mój program, który uwzględnia wszystko, tylko że przeszkód terenowych trzeba potem osobiście szukać na mapie :).
Ten post był edytowany przez Krzysiek_S dnia: 01 June 2009 - 19:17



Benji - 01 June 2009 - 19:20

Ślężę z śląska można zobaczyć tylko z Góry świętej Anny, ale może najwyższe światełko nadajnika przy odpowiedniej widoczności było by widoczne np: z Szarloty?? Oglądając wasze foty z Anny prezentuje się nawet wysoko.

Ha, może kiedyś ją złapię - jak się wcześniej szarlota nieobsunie :blink:
Kiedy złapałem jakieś miasteczko na półn zach ode mnie myślałem, że to Głogówek, a wiec kierunek +- Ślęży dopiero po dokładniejszym przyjrzeniu się (GE) wyszło że to Głubczyce. Wiela się nie pomyliłem (też na G) :D
Nawet porównywałem miasta po wieżach kościelnych - te które pstryknołem z GSA z tym z Szarloty: http://images49.fotosik.pl/136/3a1f3943595de58fm.jpg i liczyłem wieże itp
Miasta podobnie bogate w wieże.
http://images46.fotosik.pl/136/e42aa9b6eb831ae2m.jpg

Na wcześniejszym na lewo od wieży ciśnień za Raciborzem majaczy Kietrz - ale tego nie jestem pewny :D




patrykos - 01 June 2009 - 19:58

Tak, tak komin H-300 El Jaworzno jest właśnie malowany, trzeba będzie się przestawić w związku ze zmianą wyglądu, ale na pewno będzie go łatwiej zidentyfikować. Patrykos tylko nie mów że dostrzegłeś to na zdjęciach Kuby_mar robionych z Tatr ;)
Już wcześniej na moich fotkach to dostrzegłem :)




patrykos - 01 June 2009 - 20:02

Robi wrażenie: Skrzyczne z Gliwic (ze strony http://astrowojpisk.republika.pl/ )
Świetne! Zobaczcie na datę: 24.05 :)




rafal44 - 01 June 2009 - 22:55
[quote name='athomer' date='Jun 1 2009, 14:28' post='349005']
Rafal44 Zrobiłem symulację a Kashmirze pod kątem zobaczenia z twojego balkonu RTCN Kosztowy, przy założeniach:

- wysokość RTCN Kosztowy 300 mnpm + 355m = 655m

Niestety nie masz prawa zobaczyć masztu:


W każdym razie dzięki Athomer za sprawdzenie tego nurtującego mnie problemu
Ten post był edytowany przez rafal44 dnia: 01 June 2009 - 22:58



hermit - 02 June 2009 - 09:50

Pytanie kto tu ustala słuszny podział, skoro nawet w PWN istnieje takie określenie tongue.gif Ale przyznaje się, w pierwotnym tytule zamieniłem określenie 'wschodnie' zamiast 'zachodnie'. To drugie dopiszę, jak znajdziemy Małołączniaka.

A już tak zupełnie na marginesie... wink.gif Żyjąc w świecie opartym o dualizm kartezjański wyrażony w tym słynnym monologu profesora Milczarka z Hydrozagadki - klik (1:40 min) biggrin.gif- nazywać coś 'zachodnim' bez odpowiednika wschodniego byłoby niezwykle "ciekawym z metafizycznego punktu widzenia".


istnieją Tatry Wschodnie: http://pl.wikipedia....Tatry_Wschodnie :)
Podział ustalił Jerzy Kondracki: http://pl.wikipedia....Jerzy_Kondracki




vrg - 02 June 2009 - 12:39
subiektywna ocena podziału biorąc za podstawę jedynie Tatry Polskie bez Słowackich, a imho 78% leży poza naszymi granicami. I tam znajdują się Tatry Bielskie które trzebaby zaliczyć niby do Wschodnich.

ogólnie przyjęty podział > http://commons.wikim...ry_mapa_WIG.jpg
każdy ma inne zdanie ale podział na 3 części T.Zach, T.Wysokie, i T.Bielskie najlepiej obrazuje zarówno geologiczny jak i lokalizacyjny podział. I na tym zakończmy :Salut:




kuba_mar - 02 June 2009 - 13:05
To może ktoś się wypowie na tematych tych górek w tle na zdjęciu:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=41035

z postu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...st&p=348747

o które się pytał Vrg, bo ja niestety nie jestem w stanie.




vrg - 02 June 2009 - 13:22
właśnie właśnie, dzięki kuba :)




merti - 02 June 2009 - 19:55
>>> Kuba, Virgo to by wyglądało mniej więcej tak: od lewej fabryka z kominem to FZOŚ i Hellmann Logistick w Tarnowskich G.; na pierwszym planie G. Grodzisko 346; dalej długie wzniesienie z kulminacją po prawej to w Kozłowej Górze za Radzionkowem (tu na dole 348m) - 51km; potem nad blokami wypadało by wzniesienie koło Bobrownika w Piekarach - 45km i na koniec po prawej kościółka wzniesienie Ruina ~332m - 52km.

Ale to są moje domysły poparte MicroDemem i mapami, jednak nie stu procentowe, bo nie ma dokładnej lokalizacji skąd było robione zdjęcie. Warto by było stworzyć nowy dział z obfotografowanymi górkami z każdej strony, co by na przyszłość ułatwiało identyfikację na panoramach.
Ten post był edytowany przez merti dnia: 02 June 2009 - 20:09



vrg - 02 June 2009 - 21:20
No to się wyjaśniło :) Nie sądziłem że te wzniesienia w stronę Radzionkowa i Piekar mogą aż tak potężnie wyglądać z tej perspektywy.


Warto by było stworzyć nowy dział z obfotografowanymi górkami z każdej strony, co by na przyszłość ułatwiało identyfikację na panoramach.
Niepoprawnie ambitny pomysł :szczerbaty:

ps: aha i jeśli już to Bobrowników, nie Bobrownika :P




kuba_mar - 03 June 2009 - 10:22

Ale to są moje domysły poparte MicroDemem i mapami, jednak nie stu procentowe, bo nie ma dokładnej lokalizacji skąd było robione zdjęcie. Warto by było stworzyć nowy dział z obfotografowanymi górkami z każdej strony, co by na przyszłość ułatwiało identyfikację na panoramach.

Merti - to zdjęcie robiłem z tego samego punktu co to moje poprzednie z Elektrownią Jaworzno z wieloma zakładami przemysłowymi (jakieś 4 strony wątku temu ;)), a więc na południowy-wschód od Płazy:
http://www.zumi.pl/namapie.html?&loc=p...e=3&scale=3

Mam dużo różnych fotek z tej miejscówki i kilku innych i jak będę miał trochę czasu, żeby dojść z tym do ładu to Wam zaprezentuje.
Ten post był edytowany przez kuba_mar dnia: 03 June 2009 - 10:23



elcupa - 03 June 2009 - 14:25
Witam. Byłem dzisiaj na "wschodzie słońca" na Baraniej Górze. Liczyłem, że zdążę przed nadciągającymi chmurami i załapie się na jakieś ciekawe widoki, niestety front przyszedł z 1,5 godziny za wcześnie. To zdjęcie chyba najlepiej oddaje panujące warunki

http://images45.fotosik.pl/137/5b80e9e8cd279c9bm.jpg

Zamieszczam dodatkowo zeszłotygodniowy (czwartkowy) widok z Jastrzębia na Jesioniki (autor Mateusz P.)

http://images39.fotosik.pl/133/19e22378c8bd1c75m.jpg

Obecna widoczność - 4/10




mateusz - 04 June 2009 - 00:31
Panowie, ICM co prawda nie nastraja optymistycznie, ale nadchodzi weekend po dłuższej serii opadów, więc nie jesteśmy bez szans na dobre warunki. Czy jest wola w narodzie jakiegoś spotkania weekendowego w terenie? Jeżeli warunki nie będą jakieś specjalne (byle było coś widać), to proponuję spotkać się w większym gronie na Dorotce czy w innym neutralnym miejscu, bo jeszcze się wszyscy nie poznaliśmy twarzą w twarz. Jeżeli natomiast warunki będą dobre, to w zależności od dominującego pod względem widoczności horyzontu mam zamiar zaczaić się na dalekie Tatry lub Jeseniki. Te pierwsze gdzieś z Jury, natomiast Jeseniki chodzą mi po głowie ze Sławkowa na wschód od DG. Czekam na Waszą decyzje.




athomer - 04 June 2009 - 08:37
Jeżeli spotkanie obserwacyjne miałoby miejsce w sobotę to jestem na 75% chętny. Myślę, że rejony Sławkowa to niezły pomysł, jest tam wiele nieeksplorowanych a obiecujących na pierwszy rzut oka miejscówek. Można stamtąd także szybko przemieścić się (jeżeli warunki byłyby obiecujące) na Jurę (Niegowonice albo nawet okol G.Straszykowej i Ryczowa).




Paweł W. - 04 June 2009 - 14:28
Wierzcie lub nie-wszystkie strony tego wątku przeczytałem :P
Z tymże chyba nie wszystkie wątpliwości zostały rozwiane. Na DO pozostało zdjęcie "Schneeberga" widzianego z Małej Fatry, podczas gdy na forum, jeśli dobrze pamiętam, dyskusja utknęła na tym że to prawdopodobnie chmury? Dalej: kwestia widzialności w relacji Śnieżka-Łomnica. O ile w kierunku Łomnica-Sudety przyjęliście że chodziło raczej o "Sudety" niż "Karkonosze", o tyle co w takim razie widział pracownik obserwatorium na Śnieżce? A może w ogóle zmyślał?

I trzecia rzecz, dotąd nie omawiana. Jest duży pożar, niech to będzie miasto. Jak wysoko sięga łuna od takiego pożaru? Pytam w nawiązaniu do fragmentu książki Andrzeja Marksa poświęconej kometom, w której jako ciekawostkę podaje on iż "w czasie powstania warszawskiego z obserwatorium na Łomnicy widoczna była łuna nad płonącą Warszawą".




merti - 04 June 2009 - 16:11
Gratuluję samozaparcia :)

AD.1.
Ten temat mógł być rozwiany w tym roku podczas wielkiej inwersji w górach ale mimo wielu pielgrzymek inwersyjnych nikt nie wpatrywał się w tamtą stronę dokładnie.

AD.2.
Ze Śnieżki to możesz zapomnieć. Rafał i ja już dawno na symulacjach sprawdziliśmy, a argumenty przeciw przytoczył Krzysiek_S na DO

AD.3.
Tu co do tej łuny mogę się zgodzić...

:EDYTKA:
jednak się mylłem ->klik<-

:EDYTKA 2:
... a może tu się spotkajmy ->klik<-... :)
Ten post był edytowany przez merti dnia: 04 June 2009 - 18:08



vrg - 04 June 2009 - 16:34
Sobota - Dorotka - jestem 10000% ZA! podpisuje sie wszystkimi rękami i nogami :D
ale warunki raczej kiepskie (=niskie chmury) mimo że mapka z Wunderground'u pokazuje wiele fioletu :rolleyes:
nie miałbym nadziei na dalekie obserwacje ale spotkanie to inna sprawa ;-)


Jak wysoko sięga łuna od takiego pożaru? Pytam w nawiązaniu do fragmentu książki Andrzeja Marksa poświęconej kometom, w której jako ciekawostkę podaje on iż "w czasie powstania warszawskiego z obserwatorium na Łomnicy widoczna była łuna nad płonącą Warszawą".
Taka łuna ma to do siebie że widać ją z dużej odległości bo światło zatrzymuje sie na jakiś wysokich chmurach czy coś w tym stylu. Choć to raczej mało prawdopodobne bo z Łomnicy do Centrum Warszawy jest ~350km w linii prostej. Biorąc pod uwagę to że zanieczyszczenie powietrza było wtedy dużo mniejsze to przy bardzo sprzyjających warunkach czysto teoretycznie z takiej wysokości jest to możliwe. Ale uznajmy to wyłącznie za legendę i jakąś metaforę powagi i znaczenia tych wydarzeń.




mateusz - 04 June 2009 - 18:32

Sobota - Dorotka - jestem 10000% ZA! podpisuje sie wszystkimi rękami i nogami :D
ale warunki raczej kiepskie (=niskie chmury) mimo że mapka z Wunderground'u pokazuje wiele fioletu :rolleyes:
nie miałbym nadziei na dalekie obserwacje ale spotkanie to inna sprawa ;-).

No to rzucam temat - sobota, Dorotka po południu. Dla ustalenia uwagi np. 15. Czekamy na reszte chętnych :)




Northwood - 04 June 2009 - 18:45
Ja oczywiście będę.




vrg - 04 June 2009 - 19:08
Proponuje 17. Nie mam transportu a rowerem pare minut mi zejdzie zanim sie tam doczłapię. No i trzeba na Jesieniki zapolować przed zachodem, oczywiście znacie ten północno-zachodni "Jesienikowy" PO ?




athomer - 04 June 2009 - 19:16
Ja też się pojawię




vrg - 04 June 2009 - 22:05
dalej dalej chłopaki :)
wracam właśnie PO "Oberża" i powiem wam... kiszka :kwasny:
ciekawe bo mapki z widocznością pokazują co innego :scratchhead:




mateusz - 05 June 2009 - 00:16

dalej dalej chłopaki :)
wracam właśnie PO "Oberża" i powiem wam... kiszka :kwasny:
ciekawe bo mapki z widocznością pokazują co innego :scratchhead:

Dziwne, bo ponoć dzisiaj koło zachodu Słońca niebo było bardzo kontrastowe...

Natomiast co do soboty im później spoglądam na prognozy, tym bardziej się przekonuję, że jednak zostanie nam chyba niedziela...
Ten post był edytowany przez mateusz dnia: 05 June 2009 - 00:16



vrg - 05 June 2009 - 00:27
myślisz o tym zapowiadanym deszczu? spoglądając na meteorogram obawiam sie że możesz mieć rację. Ale ja w niedziele odpadam. A co do soboty to nie tylko pod względem pogodowym zbierają sie nade mną czarne chmury... w sobotę mogę być wolny ale pozbawiony praktycznie całkowicie sprzętu (aparat+statyw) :Cry:
samo bino to mało na taki meeting.




mateusz - 05 June 2009 - 01:32
Dokładnie tak. Co więcej niedziela ma być jeszcze bardziej deszczowa. A może jutro pod wieczór na Jeseniki?




vrg - 05 June 2009 - 02:50
Trzebaby jutro warunki sprawdzać, bo jakoś tego nie widzę skoro dziś nawet Beskidów brak.
Poza tym pisałby sie ktoś poza nami na jutrzejszy wieczór ?




Northwood - 05 June 2009 - 08:52

Trzebaby jutro warunki sprawdzać, bo jakoś tego nie widzę skoro dziś nawet Beskidów brak.
Poza tym pisałby sie ktoś poza nami na jutrzejszy wieczór ?


Ja się mogę pisać, ale najwcześniej na 20. Śledźcie pogodę i piszcie jakie są plany.




athomer - 05 June 2009 - 08:54
Z mojej strony wchodzi w grę w ten weekend tylko sobotnie popołudnie/wieczór. Mam nadzieję, że ICM się pomyli i może będą jakieś przebłyski dobrej widzialności




wicio - 05 June 2009 - 09:28

Taka łuna ma to do siebie że widać ją z dużej odległości bo światło zatrzymuje sie na jakiś wysokich chmurach czy coś w tym stylu. Choć to raczej mało prawdopodobne bo z Łomnicy do Centrum Warszawy jest ~350km w linii prostej. Biorąc pod uwagę to że zanieczyszczenie powietrza było wtedy dużo mniejsze to przy bardzo sprzyjających warunkach czysto teoretycznie z takiej wysokości jest to możliwe. Ale uznajmy to wyłącznie za legendę i jakąś metaforę powagi i znaczenia tych wydarzeń.

Najlepiej odbijają światło chmury piętra średniego a więc Altostratus i Altocumulus. Biorąc pod uwagę, że ich wysokość wynosi zwykle 3 - 5 km, więc moga być śmiało widoczne z Łomnicy (przypomnijcie sobie dyskusję o widoczności stamtąd gór Rumuńskich). Łunę nad Wrocławiem bez problemu widać ze Szrenicy. Weżcie pod uwage fakt, że wtedy miasta nie były oświetlone, więc nic nie przeszkadzało takim obserwacjom jak w tej chwili. Przy całkiem ciemnym horyzoncie takie rozjasnienie łatwo było zauważyć




wicio - 05 June 2009 - 09:37

Dalej: kwestia widzialności w relacji Śnieżka-Łomnica. O ile w kierunku Łomnica-Sudety przyjęliście że chodziło raczej o "Sudety" niż "Karkonosze", o tyle co w takim razie widział pracownik obserwatorium na Śnieżce? A może w ogóle zmyślał?

Nie słyszałem o tego typu obserwacji ze Śnieżki a rozmawiałem z dobrze mi znanym obserwatorem, który tam spedził ponad 30 lat i jest wiarygodny. Sprawa się wzięła ze znanego przewodnika taternickiego autorstwa Paryskiego. Tyle, że dla ludzi ze wschoniej połowy Polski Sudety to tylko Karkonosze, więc pewnie autor pomylił Pradziada ze Śnieżką. Ale skoro wielki autorytet tak napisał, więc wielu ludzi przyjeło to za pewnik. Niestety nie są to wcale takie rzadkie przypadki, w nauce także.




wicio - 05 June 2009 - 09:42

Mam nadzieję, że ICM się pomyli i może będą jakieś przebłyski dobrej widzialności
Niestety w weekend przez Czechy i później SE Polske będzie się przewalać płytki niż, a takie nie sprzyjaja dobrej widzialności, na dodatek pułap chmur bedzie niski i góry w nich sie skryją. Niemniej jednak czasami zdarzają się miłe niespodzianki czego wam życzę. :notworthy:
Ten post był edytowany przez wicio dnia: 05 June 2009 - 09:45



vrg - 05 June 2009 - 18:29
no to raport z trasy Będzin-Czeladź czyli w okolicy G.św Doroty: beskidy się wcześniej (ok 14tej) pojawiły co napawało mnie optymizmem. Teraz jednak nic już nawet nie majaczyło spod chmur. Niestety ale wszystko wskazuje na to że trzeba to spotkanie Dorotkowe przełożyć, albo na weekend( jak przejdzie już ten zapowiadany deszcz) albo na przyszły tydzień.
Ten post był edytowany przez vrg dnia: 05 June 2009 - 18:30



mateusz - 05 June 2009 - 20:27

no to raport z trasy Będzin-Czeladź czyli w okolicy G.św Doroty: beskidy się wcześniej (ok 14tej) pojawiły co napawało mnie optymizmem. Teraz jednak nic już nawet nie majaczyło spod chmur. Niestety ale wszystko wskazuje na to że trzeba to spotkanie Dorotkowe przełożyć, albo na weekend( jak przejdzie już ten zapowiadany deszcz) albo na przyszły tydzień.
Faktycznie nic z tego. Nadzieje wracają dopiero w poniedziałek wraz z wysokimi chmurami i znacznym spadkiem wilgotości. No chyba że przyroda okaże się po raz kolejny bogatsza niż model COAMPS i w przerwach między weekendowymi opadami pojawią się przebłyski widoczności, wtedy na wypadek spontanicznej wyprawy foto będziemy pisać na forum.




kuba_mar - 06 June 2009 - 01:50
Skoro nie ma nowych obserwacji to może dla podtrzymania tematu coś z głębokiego archiwum jeszcze z lipca 2008 r., a mianowicie obserwacje z Częstochowy (z wieży klasztornej).

1. RTCN Klepaczka i jakaś górka


2. Jakieś dziwne górki - co to może być :scratchhead:


3. No i coś takiego - hmmm ;)


4. Na koniec skromna panoramka Częstochowy (industrial jak złoto :banan:) z Olsztyna

Ten post był edytowany przez kuba_mar dnia: 06 June 2009 - 01:50



mateusz - 06 June 2009 - 01:54

Skoro nie ma nowych obserwacji to może dla podtrzymania tematu coś z głębokiego archiwum jeszcze z lipca 2008 r., a mianowicie obserwacje z Częstochowy (z wieży klasztornej).
1. RTCN Klepaczka i jakaś górka
2. Jakieś dziwne górki - co to może być :scratchhead:
3. No i coś takiego - hmmm ;)
4. Na koniec skromna panoramka Częstochowy (industrial jak złoto :banan:) z Olsztyna

2 - Góra Kamieńsk k/Bełchatowa (a tak wygląda to z drugiej strony by Northwood)
3 - Góra Grojec (tak się prezentuje z 'drugiej' strony)
Ten post był edytowany przez mateusz dnia: 06 June 2009 - 02:00



Northwood - 06 June 2009 - 10:34

1. RTCN Klepaczka i jakaś górka

Dla uzupełnienia tylko dodam (bo resztę załatwił Mateusz), że ta górka to hałda koło miejscowości Golce/Truskolasy. Zresztą pisałem o tym miejscu kiedyś.




patrykos - 06 June 2009 - 12:47
Stargard Szczeciński z Szczecina (ok. 30 km)
Klik
oraz taka zabawna ciekawostka :)
Duży zoom :)




patrykos - 06 June 2009 - 17:44
A jeszcze znalazłem taki cytat dotyczacy Śniezki
"a z najwyższego tarasu podziwiać rozległą panoramę Karkonoszy - przy widoczności przekraczającej 100 km. Z samego szczytu bezpośrednio widoczne są Sudety Wschodnie i Rudawy, a w nocy na podstawie rozległych łun zlokalizować można aglomeracje Wrocławia, Pragi i Drezna."
klik
Zastanawiam się czy z Stolicy Czech można zobaczyć Śnieżkę?




Kosciak - 06 June 2009 - 17:48

...oraz taka zabawna ciekawostka :)
Duży zoom :)


http://www.sigma-fot....php?q=node/171 :blink:




mateusz - 06 June 2009 - 19:06
Jeżeli chodzi o Śnieżke, to ostatnio pojawiła się inicjatywa, aby spróbować ją złapać z północnych rejonów Opola, gdyż ze wszystkich symulacji wynika, że stamtąd jest widoczna. Jak wrócę do domu, to napiszę skąd dokładnie, bo teraz nie pamiętam. A pomysł wydaje się ciekawy tym bardziej, że nie sądze, aby komuś się to wcześniej udało. Stąd też moja prośba do forumowiczów mających dostęp do Karkonoszy o informowanie o lokalnych warunkach widocznościowych.




Northwood - 06 June 2009 - 20:16

Jeżeli chodzi o Śnieżke, to ostatnio pojawiła się inicjatywa, aby spróbować ją złapać z północnych rejonów Opola, gdyż ze wszystkich symulacji wynika, że stamtąd jest widoczna. Jak wrócę do domu, to napiszę skąd dokładnie, bo teraz nie pamiętam. A pomysł wydaje się ciekawy tym bardziej, że nie sądze, aby komuś się to wcześniej udało. Stąd też moja prośba do forumowiczów mających dostęp do Karkonoszy o informowanie o lokalnych warunkach widocznościowych.

Z okolicy Jeziora Turawskiego.




Rafał ZOOM - 06 June 2009 - 21:54

Niestety w weekend przez Czechy i później SE Polske będzie się przewalać płytki niż, a takie nie sprzyjaja dobrej widzialności, na dodatek pułap chmur bedzie niski i góry w nich sie skryją. Niemniej jednak czasami zdarzają się miłe niespodzianki czego wam życzę. :notworthy:

W Bielsku-Białej od 21:00 :burza: , widzialność do sąsiadki ograniczona ;-)

P.S. Dodałem szerszą panoramkę do Tatr z Buska, http://www.dalekieob...acje.eu/?p=4690
Ten post był edytowany przez Rafał ZOOM dnia: 06 June 2009 - 21:56



Benji - 07 June 2009 - 00:07

oraz taka zabawna ciekawostka :)
Duży zoom :)


Inna ciekawostka.
Sigma sigmie nie równa, a raczej obiektyw obiektywowi : http://www.maros-photo.com/sample-photos/l...tml#Teleconx1.4

:Salut:




mateusz - 07 June 2009 - 02:50

Z okolicy Jeziora Turawskiego.
Dokładnie tak. Przy następnej dobrej widoczności w weekend proponuję, aby właśnie tam się wybrać.




elcupa - 07 June 2009 - 11:30
Witam. Widoczność dzisiaj znakomita. 8,5-9/10. Warunki na Tatry.




Tusha - 07 June 2009 - 11:52

Witam. Widoczność dzisiaj znakomita. 8,5-9/10. Warunki na Tatry.

O to wybiorę się wieczorem na Górę Klimont




mlodyst - 07 June 2009 - 12:31
Dziś nie ma warunków na Tatry...
dzisiaj SĄ Tatry :D Załączone miniaturki
    l l




tc_ - 07 June 2009 - 12:32
wstawiam kilka fotek z górki Chełm (49 45 11N 18 44 23E) widoki super, niestety mój aparat tego nie oddaje..

elektrownia Rybnik
http://i605.photobucket.com/albums/tt136/tomcz/goleszow/P1060126_cr.jpg

el. Detmarovice
http://i605.photobucket.com/albums/tt136/tomcz/goleszow/P1060092a_cr.jpg

tu nie wiem..Jastrzębie ???

http://i605.photobucket.com/albums/tt136/tomcz/goleszow/P1060097a_cr.jpg

http://i605.photobucket.com/albums/tt136/tomcz/goleszow/P1060094cr.jpg

http://i605.photobucket.com/albums/tt136/tomcz/goleszow/P1060098a_cr.jpg

a tu Mały Javorovy w CZ
http://i605.photobucket.com/albums/tt136/tomcz/goleszow/P1060102cr.jpg
Ten post był edytowany przez tc_ dnia: 07 June 2009 - 12:37



mateusz - 07 June 2009 - 12:40
Nie pozostając biernymi na napływające informacje Dalekie Obserwacje ruszają w teren ;) Czekając na info w sprawie widoczności Karkonoszy (ktoś by się dzisiaj jeszce wybrał pod Opole polować na Śnieżke?) celujemy w Tatry!




kowalTM - 07 June 2009 - 13:01
Odnośnie widoczności to kilkanaście minut temu w ok.Opola były dobre warunki na Sudety,
jak pokazywała opolska webkamera .

Teraz się coś popsuło,chyba obniża się pułap chmur i gdzieniegdzie zaczyna padać, ale
wcześniej było nieźle, widać to było również w kamerce nad Jeziorem Nyskim.
Życzę udanych łowów! ;)




kowalTM - 07 June 2009 - 13:15

Dla uzupełnienia tylko dodam (bo resztę załatwił Mateusz), że ta górka to hałda koło miejscowości Golce/Truskolasy. Zresztą pisałem o tym miejscu kiedyś.

Ponieważ jestem nie w temacie zapytam tylko czy z tej hałdy jest szansa na Jeseniky?

Symulacja na http://www.heywhatsthat.com/ z wys.318 m. pokazuje wyraźnie Pradziada.
Pytanie tylko czy miejsce to jest dostępne do obserwacji i czy nie jest zalesione??




marcinls - 07 June 2009 - 13:41
Raport z okolic Gliwic


:Salut:




patrykos - 07 June 2009 - 13:50

Raport z okolic Gliwic
:Salut:

Szybka reakcja i niezłe zdjęcia :)
Skąd robione?
Ten post był edytowany przez patrykos dnia: 07 June 2009 - 13:51



merti - 07 June 2009 - 13:57
Relacja okienna :D bez obróbki (-1EV) mix Lysa Hora, Diablak i Pilsko, a więc jest zajefajnie na obserwacje..... :)





marcinls - 07 June 2009 - 13:57


Z drogi przy a4, gdzies w okolicach Żernicy :Beer:
Ten post był edytowany przez marcinls dnia: 07 June 2009 - 13:59



Northwood - 07 June 2009 - 14:18

Ponieważ jestem nie w temacie zapytam tylko czy z tej hałdy jest szansa na Jeseniky?

Symulacja na http://www.heywhatsthat.com/ z wys.318 m. pokazuje wyraźnie Pradziada.
Pytanie tylko czy miejsce to jest dostępne do obserwacji i czy nie jest zalesione??


Jest punkt obserwacyjny. Można kiedyś jechać zapolować na Pradziada.




Northwood - 07 June 2009 - 14:22
Około 16-17 jedziemy z Mateuszem do Niegowonic polować na Tatry. Chętnych zapraszam! Jeśli warunki pozwolą podjedziemy może jeszcze w okolicę Sławkowa (polowanie na Pradziada): 50° 18' 23.99" N 19° 25' 23.62" E




mateusz - 07 June 2009 - 14:31
Wg relacji Witkowych nad Karkonoszami chmury i opady, wiec zachod niepewny. Wkrotce wyjazd do Niegowonic na Tatry, chetni na kom. I po raz kolejny pytanie retoryczne - skąd te warunki?




kuba_mar - 07 June 2009 - 14:34
Coś na szybko z okolic Libiąża.

Tatry :)


Widok na Beskid Śląsko-Morawski (widać parę jakiś interesujących górek z prawej strony)


Babia Góra


Kosztowy


O ile się nie mylę to z lewej 2 kominy Elektrowni Detmarovice, dalej KWK Zofiówka, no i jakieś 2 bliżej nie zidentyfikowane kominy (?)


Jak byłem na mojej miejscówce to jakiś starszy Pan widząc, że robię zdjęcia powiedział, że rzeczywiście ładnie widać góry. A jak mu zwróciłem uwagę, że widać też Tatry i że to jakieś 100 km to powiedział, że to niemożliwe i to raczej widać Turbacz :szczerbaty:




Strona 52 z 74 • Znaleźliśmy 11813 wyników • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74